Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
MAIN
Welcome home
Фотоистории
.
 
Главная » 2017 » Июнь » 21 » Трактат, Роллергану быть или не быть, вот в чем вопрос? часть2
01:32
Трактат, Роллергану быть или не быть, вот в чем вопрос? часть2

„Жаловаться на неприятную вещь — это удваивать зло; смеяться над ней — это уничтожить его.“ (С)  Конфуций
В предыдущем Трактате 1 часть >> читать

были обоснованы те или иные недостатки или достоинства ролерганов и арбалетов а так же разнообразная мифология

В основе аргументации первого трактата формальная логика дедукция и физика и банальный опыт

В этом же трактате будет только экспериментальная составляющая которая как известно лучшая проверка теории, тоесть в этом трактате будет применен Научный метод

Итак провека была осуществлена на Баллистической скамье

В свое время когда я увлекался оптической физикой оптической электроникой и лазеростроением с голограммами я часто обращался к такому устройству как Оптическая скамья для проведения экспериментов и быстрой сборки эксперементальных схем ….

Ну собсно поэтому у назвал этот экспериментальную платформу Баллистической скамьей

Что из себя это представляет Платформа ?

это быстро перенастраиваемая платформа с ложементом для гарпуна с отверстиями под оси роликов и под каучуковые тяжи и спусковой механизм Отстрел ведется в полностью погруженном в воду состоянии всех активных частей платформы для учета работы в реальности под водою... и с одинакового расстояния по куску пластилина, по глубине проникновения гарпуна в  пластилин сужу о энергитике выстрела и эффективности сетапа или   схемы

Из условий

Натяжение тяжей одинаковое

Гарпун один и тот же

Дистанция выстрела одна и та же

Количество резины одно и тоже или кратное еденице

Температура воздуха-воды почти одна и та же

Суммарно врят ли схемы были собраны с отличием от заданных величин более чем 5-10% это и длина вишбонов и тяг и коэфицент натяжения и.т.п

Так как схемы стабильно при отстрелах укладывались в разбросе в этот диапазон Даже при смене схем и сетапов Что дает возможность отценить КПД КПИ и фактическую кинетическую энергию и скорость гарпуна но не в конкретных абстрактных от практики физических единицах измерения а в сравнении с другими схемами и сетапами Которое банально НО четко нам укажет что эффективнее чего, и насколько

СХЕМЫ проверенные или ожидаемые проверки в ближайшем

1 арбалет классика 1,2,3,4,5,6 тяг -проверено

2 роллер однотяговый - проверено

3 роллер инвертный - проверено 

4 крокодиллер (экспериментальная схема) -проверено

5 суперарбалет (схема моего рабочего арбалета) -проверено

пуляет в 2,5-3 раза сильнее чем арбалет классический  и проверено это не токма на баллистической скамье но и на реальном арбалете, именно поэтому у меня вызывал гомереческий смех все это убогие попытки сделать роллерган многочисленных роллерганщиков

6 гипербалет (экспериментальная схема)

до сих пор проверен только на полноразмерном прототипе показало низкое  КПД и  КПИ  и низкие баллистические показатели 

возможно руки дойдут до испытания на Баллистической скамье

 

Отстрел показал на примере обычной схемы арбалета как влияет на кинетическую энергию увеличение количества тяг … но об этом позже

По поводу классического роллера как и в предыдущем Трактате на практике Не обнаружено ни каких преемуществ по пробойной силе в сравнении с 2 тяговым арбалетом чьи тяги такой же суммарной длинны растянуты на такую же величину , пробивает ровно ту же глубину пластилина с точностью до десятых миллиметра То есть миф о том что классический роллер разгоняет гарпун при прочих равных быстрее ..МИФ

В итоге единственным но все таки существенным преимуществом классического роллера будет 1 существенное уменьшение отдачи и не сколько за счет массы резины двигающейся в противоположную сторону сколько за счет гидросопротивления движению тяг в воде 2 скорость зарядки Что в совокупности делает 1 тяговый роллер вполне к месту в чистых морях с некрупной и пугливой рыбой типа средиземки когда приходится и часто перезаряжать и стрелять приходится на пределе по не крупной рыбе и точность имеет значение Естественно 2 и 3 тяговые ролеры по этой схеме бессмысленны тем более для БИГ-ГЕЙМ СПЕАРФИШИНГ так как превращяют ружья в бревна Ильичя на субботнике

Так же отмечу что новая схема ружья прото-типа под рабочим названием крокодиллер однозначно переплюнуло все прочие схемы и в первую очередь по кинетике …с выводами и результатами стрельб описаных во 2 части трактата можно ознакомится в соответствующем разделе форума http://seatrophy.do.am/forum/7-94-1

Copyright belong to  www.SeaTrophy.do.am

продолжение трактата 3 часть >>читать 

 трактат 1 часть >> читать

трактат 4 часть >> читать

трактат English version >> Read

Просмотров: 392 | Добавил: pasific | Теги: сравнение подводных ружей, rollergun ballistics, compare spearguns, роллерган или арбалет, rollergun vs speargun, speargun ballistics, баллистика роллергана | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Copyright MyCorp © 2020
Конструктор сайтов - uCoz